星空体育樊振东在奥运会上经历了几个重要对手，如张本星空体育、勒布伦和莫雷高德，他们都展示了不同的打法和风格。
02尽管樊振东的打法风格已经发生了变化，但他依然能在比赛中取得胜利，展现出乒乓球运动的适应性极强。
03樊振东在比赛中展现出一种“圆融”的特点，既含有兵家的策略，又带有道家的智慧。
04这种关键时刻的变与不变、凶与稳、质量球与搏杀、冒险与保守，都蕴涵了太多中国人精神层面的东西。
05樊振东的球让外国人看到了中国赢的方式，让他们参透其中的一丝奥妙，不用担心乒乓球项目被清出奥运会。
的打法风格其实已经发生了很大的变化。从过去以绝对实力球的追求直接对抗，到现在主动降低上手的频次，的确是跟年龄有关。而岁月沉淀下来的那颗勇敢之心，也是很重要的原因。
不过这次奥运会，樊振东经历的几个重要对手（张本 、勒布伦、莫雷高德）彼此间打法跨度之大、风格之迥异，而他都是经历了一番“开局不利、陷入苦战、抓住胜机、全盘优势、完成碾压”这个取胜的过程，倒是很可以说明一个有趣的观点——
之前写过好几篇文章重复过“乒乓球很有趣”这话，其实很重要的一点就是它的确是一种适应性极强的运动——受众的宽度与幅度甚至不亚于足球。譬如年老如倪阿姨这种，依然能跟比她小40岁的莎莎同场竞技、公平对敌，甚至能觅得某些胜机，这就是明证。
而如张本之爆脆、勒布伦之勇武、小莫之狡诈，更都是极有记忆点的特色球员。能在这个项目做到“特色鲜明”，其实已经是很好的球员了。
有时候你可以从他的球品出某些兵家的东西：侵掠如火，不动如山。这种经常处在“拉扯”之中的策略与心态，其实藏的很深，你根本无法从他的表情和肢体语言看出来，却又能从每个对局中感受到——譬如压反手调正手、主动变线的成功率，初看并不怎样，但每到关键时刻，就总可以打出精准的落点；又如台内球的博弈，感觉上总是稳而保守的，却也会夹杂着某些干脆的挑打和拧拉，而且个个狠辣。
有时候你又可以找到某些道家的东西：阴在阳之内，不在阳之对。譬如对张本那场单打淘汰赛，很明显的一点是速度和爆发力方面小胖是下风球，但几个11-9的胜局的关键球里，强攻或者积极上手的仍然是他，而且还赢了——但能积累到这个比分的过程，却是小心而又绵密的“保守”的结果。所以你说他是稳健还是暴力呢？真说不清。
所以为啥外国人打不过我们？我感觉就是，乒乓球这个项目的胜负观和竞技性，已经被中国人给玩成了一种哲学层面上的东西。这种关键时刻的变与不变、凶与稳、质量球与搏杀、冒险与保守，都蕴涵了太多中国人精神层面的东西——这似乎又是伟人《矛盾论》的东西了^_^
有的时候会感觉连续几个球樊振东没得分，是故意憋了一个“轮眼”，就等着某个时刻的开光，爆个大的——结果还真的让他爆出来了——而且连爆发的时机与方式，都是那么的“合适”。
其实实际上就是，他在适应眼前的这个对手、“驯服”他的每一个当下，等到时机成熟了，比赛就成了“一个人对另一个人的完全控制”，而不再是单纯的对抗与简单的竞技。
这种比赛其实在其他项目上是很难想象的——要么就是直接身体天赋的碾压+合理的技术细节运用（如田径游泳）；再进一步，可以加上某些战术的打磨与意志力的消磨，如大多数球类运动。
而樊振东的球似乎又双叒叕在更高的层次上——不仅是打比赛，也是在“豢养对手”；不仅是“等待”胜机，也是“培育”胜机；不仅是靠主动出击来赢，也可以靠被动、靠耐性、靠坚韧赢。
这种始终处于动态变化中的平衡感、电光石火间的激进与保守反复易手的割裂感、危险时刻反而让你感觉到把握越来越大的安全感，都是很有趣的一些观赛体验。
说了这么多，我觉得我写的非常不好星空体育。但乒乓球已经在樊振东的身上，让我们看到了很明显的“中国人的赢”的方式，总是很明显的事实吧？怎么赢的，很难说清；但总是能赢，而且我们似乎又都能理解一些、明白一些。
但愿外国人也能参透这其中的一丝奥妙。我感觉他们已经在这样做了，譬如小莫，就让人很明显的感觉到“老瓦再世”，这是西方的滑稽与游击战，挺好的。
这种状态下的乒乓球项目，是不用担心被清出奥运会的吧。“无他星空体育，唯手熟尔”——这个结论哄哄不懂的外国人，恐怕也够了。